美国国父乔治·华盛顿在1796年的告别演说中，为这个新生国家留下了两条堪称“治国金律”的警告：

一是，与世界各国保持友好和贸易关系，避免长期结盟或卷入外部战争；第二，警惕党争分裂国家。

然而，两百多年后，美国的政治生态与国际战略似乎与这两条箴言渐行渐远。

如今的美国深陷内部分裂与全球霸权争夺的泥潭，华盛顿的警示仿佛成了预言。本文将结合历史与现实，解析美国衰败的根源与华盛顿的深意。

一、华盛顿的两大告诫：为何如此重要？

1. “与全世界交朋友”：谨慎外交的智慧

华盛顿主张美国应通过贸易与各国建立互利关系，但需避免与特定国家长期结盟或介入他国争端。他认为，欧洲的复杂政治会拖累美国，使其陷入“无休止的战争”和“政治漩涡”。这一思想源于美国建国初期的脆弱性——新生联邦需要时间巩固内部而非消耗于外部冲突。

现实偏离：二战后，美国通过北约等联盟体系构建全球霸权，深度介入朝鲜、越南、中东等地的战争。近年对乌克兰的军事支持、对华贸易战等举措，更是加剧了国际对立，与“友好贸易”背道而驰。

2. “避免党争”：分权制衡下的团结呼吁

华盛顿对党派斗争的厌恶近乎“深恶痛绝”。他警告，党争会导致政府效率低下、政策短视，甚至引发腐败与分裂。其理想中的美国应超越党派利益，以宪法为纲凝聚共识。

现实偏离：如今美国民主、共和两党的对立已演变为“为反对而反对”的恶性循环。例如，2020年大选引发的国会骚乱、医保法案的反复拉锯，均暴露了党争对国本的侵蚀。

二、党争：从“开国隐患”到“制度痼疾”

华盛顿执政时期，联邦党与民主共和党的斗争已初现端倪。汉密尔顿与杰斐逊的政见分歧，从经济政策蔓延至权力分配，甚至演变为人身攻击（如杰斐逊骂亚当斯“阴阳人性格”，亚当斯回击其“黑白混血杂种”）。华盛顿对此深感无力，最终选择急流勇退，以个人退让为民主制度立范。

当代困境：

- 政策反复：两党轮替导致气候变化、移民等重大议题“朝令夕改”，削弱国家长期规划能力。

- 民意撕裂：社交媒体加剧了“信息茧房”，民众被党派立场裹挟，共识难以达成。

华盛顿曾言：“一个人斗不过一个有组织的政党。”如今的美国，正印证了党争对个人理性与国家利益的吞噬。

三、外交战略：从“孤立主义”到“霸权陷阱”

华盛顿的“谨慎结盟”并非孤立主义，而是强调战略自主。然而，冷战后的美国逐步将军事同盟与经济霸权绑定，试图通过“全球警察”角色维持单极秩序。

典型案例：

- 乌克兰危机：1994年，美国施压乌克兰放弃核武器以换取“安全保障”，却未能阻止2014年克里米亚事件。克林顿晚年坦言此举是“重大失误”，认为核威慑的缺失助长了俄罗斯的冒险。

- 对华政策：克林顿支持中国加入WTO的本意是“以经贸促变革”，但中国独立发展路径超出预期，反而加剧了美国的战略焦虑。

这些决策暴露了美国外交的短视——以霸权逻辑替代了华盛顿倡导的“审慎平衡”。

四、反思：美国衰败的根源是背离初心？

1. 权力制衡的异化

华盛顿强调“三权分立”需以宪法为界，但如今的党争已使分权沦为“权力扯皮”。例如，联邦最高法院的党派化提名（如特朗普任内三位大法官的任命）削弱了司法中立性。

2. 道德与共识的流失

华盛顿在告别演说中疾呼“宗教与道德是共和国的支柱”，而今美国的身份政治、种族矛盾撕裂了社会共同价值。

3. 帝国扩张的反噬

美国以“自由灯塔”自居，却因过度扩张陷入“阿富汗溃败”“债务危机”等困境。华盛顿若在世，或许会质问：“当‘世界警察’的成本，是否已透支了国本？”

结语：华盛顿的遗产与美国的未来

华盛顿的伟大，在于他以退为进，用“交权”为民主奠基；他的智慧，在于预见了党争与霸权对国家灵魂的腐蚀。今天的美国若想重振，或许需回归初心：对内超越党派，以宪法凝聚共识；对外放下傲慢，以合作替代对抗。毕竟，华盛顿的箴言从未过时——唯有“谨慎”与“团结”，方能避免“自主选择的衰败”。

（参考资料：综合自《美国史话》、华盛顿告别演说分析及克林顿访谈实录）